Skat & Jura – Advo­kat­firm­aet Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

Ejendomsoverførselsafgift ved treuhand: BFH styrker skattemyndighederne ved ændringer i selskabsdeltagernes sammensætning

BFH: En for­valt­nings­fond bes­kyt­ter ikke mod dob­belt beta­ling af ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gift ved ejer­skif­te i kom­man­dits­els­ka­ber, der ejer fast ejendom. 
Ejendomsoverførselsafgift ved treuhand: BFH styrker skattemyndighederne ved ændringer i selskabsdeltagernes sammensætning

Ejendomsoverførselsafgift ved treuhand: BFH styrker skattemyndighederne ved ændringer i selskabsdeltagernes sammensætning

Den, der erhver­ver ande­le i et ejen­domsbes­id­den­de per­so­nel­sels­kab via et for­valt­nings­for­hold og sene­re for­melt indfø­res i han­dels­re­gis­ter­et, skal være dob­belt opmærksom: Den tyske for­bunds­fin­ans­dom­stol (BFH) har i en dom af 25. marts 2026 præcis­e­ret, at den sene­re civil­ret­ligt gyl­di­ge over­dra­gel­se af selskab­san­dele­ne kan udlø­se ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gift på ny, sel­vom der øko­no­misk set aller­e­de forud­gåen­de eksis­te­re­de et for­valt­nings­for­hold. Sags­num­me­ret er II R 30/25, offent­liggjort den 2. juli 2026.

Hvad handlede sagen om?

En GmbH & Co. KG, hvis for­mue bes­tod af en fast ejen­dom i Tysk­land, var gen­stand for rets­sa­gen. De hid­tidi­ge kom­man­di­tis­ter solg­te deres ande­le ved en nota­ri­el afta­le af 19. novem­ber 2013 til to købe­re. Aller­e­de på det­te tids­punkt aftal­te par­terne, at de tid­li­ge­re selskabs­de­le­re skul­le for­val­te deres ande­le i trust for køber­ne med til­b­a­ge­vir­ken­de kraft fra den 1. janu­ar 2013. For­valt­nings­for­hol­det skul­le ophø­re, så snart ændrin­gen af selskabs­med­lem­mer­ne var indført i han­dels­re­gis­ter­et. Det­te ske­te den 28. febru­ar 2014, efter at køb­s­pri­sen var ble­vet deponeret.

Skat­te­væ­se­net betrag­te­de beg­ge hand­lin­ger som skat­tep­lig­ti­ge erhver­vel­ser i hen­hold til § 1, stk. 2a, i loven om ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gift (GrEStG): dels ved opret­tel­sen af for­valt­nings­for­hol­det, dels ved den for­mel­le over­dra­gel­se af selskab­san­dele­ne i for­bin­del­se med indfø­rel­sen i handelsregisteret.

Hvad fastslog skatteretten, og hvad fastslog Forbundsskatteretten?

Den saks­is­ke skat­ter­et hav­de oprin­de­ligt givet KG med­hold. Den begrun­de­de sin afgø­rel­se med, at grun­de­ne på tids­punk­tet for indfø­rel­sen i han­dels­re­gis­ter­et slet ikke læn­ge­re kun­ne hen­fø­res til KG i for­bin­del­se med ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gif­ten, da de aller­e­de var ble­vet gen­stand for en erhver­vel­se som føl­ge af forvaltningsforholdet.

BFH ophæ­ve­de den­ne dom. Dom­mer­ne frem­hæ­ve­de to væsent­li­ge punkter:

  • Det afgø­res ud fra en civil­ret­lig betragt­ning: Ved en direk­te ænd­ring af selskabs­med­lems­kred­sen afhæn­ger det ude­luk­ken­de af, hvor­når andele­ne over­går til de nye selskabs­med­lem­mer i real­ret­lig forstand, dvs. med civil­ret­lig vir­k­ning. Øko­no­mis­ke hen­syn spil­ler ingen rol­le. Den, der hid­til kun har været stif­ten­de part, bli­ver først ved indfø­rel­sen i han­dels­re­gis­ter­et civil­ret­lig selskabs­de­leg­e­ret og betrag­tes der­med som ny selskabs­de­leg­e­ret i lovens forstand.
  • Til­de­lin­gen med hen­blik på ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gif­ten opr­ethol­des: En ejen­dom til­hø­rer et sels­kab i hen­hold til ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gif­ten, indtil en tred­je­mand opf­yl­der beting­els­er­ne for en selvs­tæn­dig erhver­vel­se i hen­hold til § 1, stk. 1, eller § 1, stk. 2, i GrEStG. En for­valt­ningsaf­ta­le, der ude­luk­ken­de vedrø­rer selskab­san­de­le, giver for­val­te­ren ingen råde­ret over sel­ve ejen­dom­men, der er rele­vant i for­bin­del­se med ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gif­ten. Beting­els­er­ne i § 1, stk. 2, i GrEStG var der­for ikke opfyldt.

Hvad betyder det i praksis?

Dom­men har stor betyd­ning for alle, der erhver­ver eller over­dra­ger ande­le i per­son­lige sels­ka­ber, der ejer fast ejen­dom. Den, der tror, at man ved at ind­d­ra­ge et for­valt­nings­for­hold kan gøre den sene­re for­mel­le over­dra­gel­se af ande­le fri for ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gift, bli­ver af BFH sat på plads.

Kon­kret bety­der det, at både opret­tel­sen af for­valt­nings­for­hol­det og den efter­føl­gen­de over­dra­gel­se af andele­ne i form af en ting­lig over­dra­gel­se hver for sig kan udlø­se en forp­lig­tel­se til at beta­le ejen­dom­so­ver­før­sel­saf­gift. Der er såle­des risi­ko for dobbeltbeskatning.

Hvis man plan­læg­ger struk­ture­rede over­dra­gel­ser af ande­le, hvor sels­ka­bet ejer fast ejen­dom, bør man på for­hånd nøje under­sø­ge de skat­te­mæs­si­ge kon­sek­ven­ser. I sådan­ne til­fæl­de anbe­fa­les det at søge råd­giv­ning hos en skat­teråd­gi­ver eller advo­kat, inden aftal­e­struk­tur­er­ne fastlægges.

Kil­de: Hau­fe: Skat

Den­ne arti­kel er udar­bej­det med hjælp fra kunst­ig intel­li­gens og redak­tio­nelt gennemgået.

Det her kunne også interessere dig