Skat & Jura – Advo­kat­firm­aet Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

BFH: Tab fra kommunale aktiviteter, der vedvarende giver underskud, må ikke modregnes i moderselskabets indtægter fra fast ejendom

BFH: Tab fra kommunale aktiviteter, der vedvarende giver underskud, må ikke modregnes i moderselskabets indtægter fra fast ejendom

Kom­mu­na­le egne sels­ka­ber og deres skat­te­mæs­si­ge klas­si­fi­ce­ring er et kom­pl­ekst emne. Den tyske for­bunds­fin­ans­dom­stol (BFH) har med sin dom af 6. maj 2026 fast­lagt en vig­tig græn­se for, hvor­dan tab fra såkald­te ved­va­ren­de tabs­gi­ven­de for­ret­nin­ger må behand­les inden for en kon­cern i hen­hold til selskabs­skat­tel­oven. Sags­num­me­ret er I R 5/23, og dom­men blev offent­liggjort den 16. juli 2026.

Hvad handlede det om?

Et GmbH (sags­ø­ge­ren) var et 100 %-ejet dat­ter­sels­kab af en kom­mu­nal offent­lig­ret­lig enhed. Den­ne var på sin side enee­jer af et andet GmbH, det såkald­te V‑GmbH, som drev et kul­tur­ma­gasin, et bog­for­lag og en per­so­na­let­id­ning. Alle dis­se akti­vi­te­ter med­før­te struk­tu­rel­le, ved­va­ren­de tab.

Der eksis­te­re­de et kon­cilskabs­for­hold i hen­hold til selskabs­skat­tel­oven mel­lem sags­ø­ge­ren som moder­sels­kab og V‑GmbH som dat­ter­sels­kab. Det bety­der, at V‑GmbH’s indkomst blev skat­te­mæs­sigt til­reg­net sags­ø­ge­ren, og der­med også sels­ka­bets tab.

Sags­ø­ge­ren øns­ke­de at mod­reg­ne dis­se tab i lejeind­tæg­ter­ne fra sin egen ejen­doms­for­mue. Ejen­doms­for­muen til­hør­te ikke V‑GmbH, men sags­ø­ge­ren selv. Idé­en var, at beg­ge pos­ter skul­le sam­les i en fæl­les skat­te­mæs­sig kate­go­ri, såle­des at tabe­ne kun­ne mod­reg­nes i lejeind­tæg­ter­ne og der­med minds­ke skattebyrden.

Hvad er en sektorekspertise?

For kom­mu­n­alt kon­trol­lere­de sels­ka­ber, der dri­ver virksom­hed med ved­va­ren­de under­skud, fores­kri­ver selskabs­skat­tel­oven (KStG) en sær­lig meto­de til bereg­ning af over­s­kud, den såkald­te sek­torop­de­ling i hen­hold til § 8, stk. 9, i KStG. Her betrag­tes for­skel­li­ge akti­vi­tet­som­rå­der hver for sig. Tab i en for­ret­nings­gren må som udgangs­punkt ikke mod­reg­nes i over­s­kud fra en anden for­ret­nings­gren. Det­te for­hind­rer, at skat­te­mæs­sigt beguns­ti­ge­de tab fra den kom­mu­na­le sek­tor i ube­græn­set omfang ops­pi­ser and­re overskud.

BFH’s afgørelse

BFH afvis­te sags­ø­ger­ens appel og stad­fæs­tede den forud­gåen­de instans’ afgø­rel­se fuldt ud. Hoved­kon­klu­sio­nen er enty­dig: Akti­ver til­hø­ren­de moder­sels­ka­bet, dvs. sags­ø­ge­ren, kan ikke skat­te­mæs­sigt hen­fø­res til en afde­ling i dat­ter­sels­ka­bet, hel­ler ikke som såkaldt vil­kår­ligt driftsformue.

Årsa­gen lig­ger i det grund­læg­gen­de prin­cip for kon­cern­bes­kat­ning. Sel­vom indkom­s­ten i det under­ord­ne­de sels­kab til­reg­nes det over­ord­ne­de sels­kab, for­bli­ver det under­ord­ne­de sels­kab et selvs­tæn­digt sub­jekt i for­bin­del­se med indkomst­be­regn­in­gen. Dets tab bereg­nes ude­luk­ken­de på grund­lag af dets egne øko­no­mis­ke akti­ver og akti­vi­te­ter. Det­te ænd­rer sig hel­ler ikke, sel­vom der fore­ta­ges en opde­ling efter for­ret­nings­om­rå­der på moder­sels­ka­bets niveau. V‑GmbH’s tab fra kul­tur­for­ret­nings­om­rå­det må der­for ikke mod­reg­nes i lejeind­tæg­ter, der stamm­er fra fast ejen­dom, som til­hø­rer sags­ø­ge­ren og ikke anven­des til kulturvirksomhed.

Hvad betyder det i praksis?

Den­ne afgø­rel­se har stor betyd­ning for virksom­he­der i den kom­mu­na­le sek­tor, der er orga­nis­e­ret som sels­ka­ber under kom­mu­na­le moder­sels­ka­ber og dri­ver virksom­he­der med ved­va­ren­de under­skud. En skat­te­mæs­sigt attrak­tiv kryds­sub­si­dier­ing af under­skud fra kul­tu­rel­le eller socia­le akti­vi­te­ter ved hjælp af indtæg­ter fra moder­sels­ka­bets egne akti­ver er ikke mulig på den­ne måde.

Virksom­he­der, der har lignen­de struk­turer, bør få deres skat­te­plan­læg­ning nøje gen­nem­gået. Græns­er­ne mel­lem de enkel­te skat­tep­lig­ti­ge enhe­der inden for et kon­cern­for­hold for­bli­ver uænd­re­de, selv ved opde­ling efter for­ret­nings­om­rå­der. For at få en præcis vur­de­ring af den egne situa­ti­on anbe­fa­les det at søge råd­giv­ning hos en skatteekspert.

Det­te indlæg og bil­le­det til artik­len er udar­bej­det med hjælp fra kunst­ig intel­li­gens og redak­tio­nelt gennemgået.

Det her kunne også interessere dig