Skat & Jura – Advo­kat­firm­aet Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

BFH-domme af 24. september 2026: Fem nye afgørelser om rejseudgifter, husholdningsførelse og fusion

BFH-domme af 24. september 2026: Fem nye afgørelser om rejseudgifter, husholdningsførelse og fusion

Den 24. sep­tem­ber 2026 god­kend­te For­bunds­fin­ans­dom­s­to­len (BFH) offent­lig­gø­rel­sen af fem nye afgø­rel­ser. Afgø­rels­er­ne vedrø­rer blandt andet den skat­te­mæs­si­ge behand­ling af dob­belt hus­hold­ning hos selvs­tæn­di­ge, defi­ni­tio­nen af fast drifts­sted i rej­seom­kost­nings­lov­giv­nin­gen samt selskabs­ret­li­ge spørgs­mål i for­bin­del­se med fusio­ner. Her føl­ger et over­blik over de vig­tigs­te konklusioner.

Dobbelt husholdningsføring for selvstændige

Selvs­tæn­di­ge kan kun frad­ra­ge udgif­ter­ne til dob­belt bolig i skat­te­mæs­sig hen­se­en­de, hvis de har en egen bolig uden for det sted, hvor de hoved­sa­ge­ligt udø­ver deres virksom­hed, og samt­idig bor på det sted, hvor deres virksom­hed hoved­sa­ge­ligt udø­ves. Den, der har sit enes­te for­ret­nings­sted på et bestemt sted, har auto­ma­tisk sit erhvervs­mæs­si­ge tyng­de­punkt dér. Den­ne præcis­e­ring er vig­tig for alle selvs­tæn­di­ge, der har fle­re bopæ­le eller skif­ten­de arbejds­steder. (Dom af 19. maj 2026, sag nr. VIII R 15/24)

Fast driftssted i henhold til rejseomkostningslovgivningen: Seelotse taber sagen

BFH har ænd­ret sin hid­tidi­ge rets­praks­is og fast­slået, at et skat­te­mæs­sigt drifts­sted i hen­hold til rej­seom­kost­nings­lov­giv­nin­gen fort­sat forud­sæt­ter en fast, varig enhed, som besø­ges regel­mæs­sigt og ikke blot lej­lig­heds­vis. Kon­kret bety­der det, at en sølots’ områ­de ikke betrag­tes som et såkaldt vidts­trakt drifts­sted. Det­te har direk­te indfly­del­se på, i hvil­ket omfang rej­seud­gif­ter kan frad­ra­ges som drift­sud­gif­ter. (Dom af 23. juni 2026, sag nr. VIII R 13/24)

Tilskud til markedsudvikling til udenlandske virksomheder

Hvis en virksom­hed udbe­ta­ler et såkaldt mark­ed­sud­vi­k­lings­bid­rag til et uden­landsk, even­tuelt nært­s­tåen­de sels­kab, kan den­ne udbe­ta­ling under vis­se forud­sæt­nin­ger aner­ken­des som en drift­sud­gift i skat­te­mæs­sig hen­se­en­de. Forud­sæt­nin­gen er, at tils­kud­det opf­yl­der kra­vet om armslæng­de­prin­cip­pet, dvs. at det er aftalt på sam­me måde, som uaf­hæn­gi­ge tred­jepar­ter ville have gjort, og at det har til for­mål at opnå høje­re licens­ind­tæg­ter. I det­te til­fæl­de er der ikke tale om et skat­tep­lig­tigt udtræk. (Dom af 20. maj 2026, sag nr. IV R 37/23)

Formidling eller egenhandel inden for biludlejning?

En for­mid­ler af køre­tø­jer leve­rer ikke selv en udle­j­nings­y­del­se i hen­hold til moms­reg­ler­ne, så læn­ge ved­kom­men­de ikke selv har lejet køre­tø­jet. Det­te har prak­tisk betyd­ning for plat­for­me eller for­mid­le­re inden for bilud­le­j­ning, da det afgør, hvem der betrag­tes som den lever­en­de virksom­hed og der­med er mom­sp­lig­tig. (Dom af 21. maj 2026, sag nr. V R 17/24)

Fusion: Også selv skabt goodwill skal indregnes

Ved en fusi­on mel­lem to sels­ka­ber skal det over­dra­gen­de sels­kab i sin skat­te­mæs­si­ge afs­lut­ten­de balan­ce opfø­re alle akti­ver til den såkald­te mark­eds­vær­di, dvs. den aktu­el­le mark­eds­vær­di. Det­te omfat­ter udtrykke­ligt også en selvsk­abt good­will, som nor­malt ikke kan akti­ve­res. Den­ne vær­di må dog ikke være nega­tiv. Også pas­si­ver skal med­ta­ges fuldt ud, sel­vom der ellers gæl­der et for­bud mod opfø­rel­se i balan­cen. Der må der­imod ikke opret­tes rene omkost­nings­hensæt­tel­ser. (Dom af 23. april 2026, sag nr. X R 34/21)

Hvad det betyder for klienterne

Afgø­rels­er­ne vedrø­rer selvs­tæn­di­ge med fle­re bopæls­steder, virksom­he­der med græn­seo­ver­s­kri­den­de struk­turer samt sels­ka­ber, der plan­læg­ger en fusi­on eller aller­e­de har gen­nem­ført en sådan. På alle dis­se områ­der kan de nye BFH-dom­me med­fø­re, at hid­tidi­ge skat­te­mæs­si­ge vur­de­rin­ger bør tages op til for­ny­et vur­de­ring. Det anbe­fa­les at søge indi­vi­du­el råd­giv­ning hos en skat­teråd­gi­ver eller advokat.

Kil­de: Hau­fe: Skat

Det­te indlæg og bil­le­det til artik­len er udar­bej­det med hjælp fra kunst­ig intel­li­gens og redak­tio­nelt gennemgået.

Det her kunne også interessere dig