Bufete de Ase­so­ría Fis­cal y Jurí­di­ca Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

Vivienda heredada de los padres: la exención fiscal se aplica también en caso de mudarse más tarde

Vivienda heredada de los padres: la exención fiscal se aplica también en caso de mudarse más tarde

Qui­en desee qued­ar­se con la vivi­en­da fami­li­ar here­da­da sin pagar impues­tos debe, por reg­la gene­ral, mudar­se a ella en un pla­zo de seis meses. Pero, ¿qué ocur­re si, por motivos jus­ti­fi­ca­dos, la mudan­za se retra­sa con­sidera­blem­en­te? El Tri­bu­nal Fede­ral de Haci­en­da ha acla­ra­do en una reso­lu­ción reci­en­te que una mudan­za tar­día no anu­la nece­sa­ria­men­te la exen­ción fiscal.

El caso: el derecho de residencia y las obras de rehabilitación retrasan la mudanza

En el caso que nos ocu­pa, un hijo here­dó la casa de sus pad­res. Sin embar­go, la mad­re aún con­ser­v­a­ba un der­echo de habit­a­ción y lo ejer­ció has­ta junio de 2022, antes de tras­l­a­dar­se a una resi­den­cia asis­ti­da. Pos­te­rior­men­te se lle­va­ron a cabo importan­tes obras de refor­ma. El here­de­ro no se mudó a la vivi­en­da has­ta fina­les de 2023, es decir, casi dos años des­pués de la sucesión.

A pesar de ello, el Tri­bu­nal Fis­cal de Baja Sajo­nia reco­no­ció la exen­ción fis­cal. El Tri­bu­nal Fede­ral Fis­cal con­fir­mó esta reso­lu­ción al dese­sti­mar el recur­so de la Agen­cia Tri­bu­t­a­ria (BFH, reso­lu­ción de 27 de mayo de 2026, n.º de expe­di­en­te II B 41/25).

Lo que realmente importa

Lo decisi­vo no es la mudan­za pro­pi­a­men­te dicha, sino la decis­ión de desti­nar la vivi­en­da a uso pro­pio. Esta decis­ión debe tom­arse en un pla­zo de seis meses, a par­tir del momen­to en que el here­de­ro esté legal­men­te en con­di­cio­nes de ocu­par la vivi­en­da. Mien­tras exis­ta un der­echo de habit­a­ción de un ter­ce­ro que impi­da el uso, el pla­zo aún no comen­zará a correr.

En el caso descri­to, la decis­ión de uti­li­zar la vivi­en­da que­dó demostra­da por vari­as cir­cuns­tanci­as: el here­de­ro y su espo­sa ya se habí­an pues­to en cont­ac­to con un ase­sor ener­gé­ti­co y con vari­os pro­fe­sio­na­les de la con­s­truc­ción en abril de 2022, es decir, antes incluso de que la mad­re se tras­l­a­dara al cen­tro de cui­d­ados. Estos cont­ac­tos con los pro­fe­sio­na­les sir­vie­ron como prueba con­cre­ta de la inten­ción seria de uti­li­zar la vivienda.

Consecuencias prácticas para los herederos

Para todos aquellos que quier­an vivir en la casa fami­li­ar que han here­dado, esto supo­ne una lección importante:

  • La decis­ión sob­re el uso debe docu­men­tar­se den­tro del pla­zo estable­ci­do, por ejem­plo, medi­an­te pre­supues­tos de pro­fe­sio­na­les, ase­so­r­ami­ent­os ener­gé­ti­cos o pla­nos por escrito.
  • Si la mudan­za se retra­sa debi­do a obstá­cu­los obje­tivos, como un der­echo de habit­a­ción ya exis­ten­te o medi­das de reha­bi­lita­ción nece­sa­ri­as, ello no afec­ta automá­ti­ca­men­te a la exen­ción fiscal.
  • Es importan­te que el retra­so se deba a causas inher­en­tes al pro­pio inm­ueb­le y no a decis­io­nes per­so­na­les del heredero.

Sin embar­go, sigue habi­en­do una cues­tión pen­di­en­te: el Tri­bu­nal Fede­ral Fis­cal (BFH) aún no ha resuel­to de for­ma defi­ni­ti­va si un der­echo de resi­den­cia ya exis­ten­te apla­za, en gene­ral, el ini­cio del pla­zo. En el caso con­cre­to, la mad­re ya se había muda­do antes de que trans­cur­rier­an los seis meses, por lo que no fue nece­sa­rio dar una respues­ta defi­ni­ti­va a esta cues­tión. Por lo tan­to, la situ­ación jurí­di­ca sigue sien­do algo con­fu­sa en este aspecto.

La exención fiscal puede ser considerable

La exen­ción del impues­to de suce­sio­nes para la vivi­en­da fami­li­ar pue­de supo­ner una can­ti­dad con­sidera­ble, depen­di­en­do del valor del inm­ueb­le. El valor total de la vivi­en­da pro­pia desti­na­da a uso pro­pio queda exen­to de impues­tos si el here­de­ro desti­na el inm­ueb­le de for­ma inme­dia­ta —es decir, sin demo­ra cul­po­sa— a su uso pro­pio y resi­de en él duran­te al menos diez años.

Qui­en se encuent­re en una situ­ación simi­lar debe­ría docu­men­tar la decis­ión sob­re el uso con antel­a­ción y de for­ma minu­cio­sa. En cada caso con­cre­to, es reco­men­da­ble soli­ci­tar ase­so­r­ami­en­to fis­cal, ya que los requi­si­tos exac­tos depen­den en gran medi­da de las cir­cuns­tanci­as concretas.

Este artí­cu­lo y la ima­gen que lo acom­pa­ña se han ela­bora­do con la ayu­da de la inte­li­gen­cia arti­fi­ci­al y han sido revi­sa­dos por la redacción.

Esto también podría interesarle

Tribunal Federal Supremo: los administradores que, al mismo tiempo, actúan como intermediarios en la alquiler de viviendas no tienen derecho a percibir comisiones

Tribunal Federal Supremo: los administradores que, al mismo tiempo, actúan como intermediarios en la alquiler de viviendas no tienen derecho a percibir comisiones 

Sen­ten­cia del Tri­bu­nal Fede­ral de Jus­ti­cia (BGH): los admi­nis­tra­do­res que, al mis­mo tiem­po, actúan como inter­me­dia­ri­os en el alqui­ler de vivi­en­das no tie­nen der­echo a per­ci­bir comi­sio­nes, ni siquie­ra del arrendador. 
Seguir leyendo → 
Tribunal Federal Supremo: la vivienda bifamiliar no está sujeta al principio de reparto a partes iguales en lo que respecta a la comisión del agente inmobiliario

Tribunal Federal Supremo: la vivienda bifamiliar no está sujeta al principio de reparto a partes iguales en lo que respecta a la comisión del agente inmobiliario 

El Tri­bu­nal Fede­ral de Jus­ti­cia (BGH) acla­ra: una vivi­en­da bifa­mi­li­ar no es una vivi­en­da uni­fa­mi­li­ar. El prin­ci­pio de repar­to a par­tes igua­les de la comi­sión del agen­te inmo­bi­lia­rio solo se apli­ca en deter­mi­na­das condiciones. 
Seguir leyendo →