Skat & Jura – Advo­kat­firm­aet Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

Moms på sygetransporter: Hvad taxavirksomheder og udlejningsbilselskaber skal vide

Moms på sygetransporter: Hvad taxavirksomheder og udlejningsbilselskaber skal vide

Fin­ans­mi­nis­te­riet i Meck­len­burg-Vor­pom­mern har i et bekendt­gø­rel­se af 14. april 2026 præcis­e­ret, under hvil­ke beting­el­ser trans­port af syge, der udfø­res af taxi- og udle­j­nings­bil­virksom­he­der, er fri­ta­get for moms eller i det minds­te omfat­tet af den ned­sat­te moms­sats. For virksom­he­der i den­ne bran­che er emnet af stor prak­tisk betyd­ning, da afgræns­nin­gen ikke altid er entydig.

Skattefritagelse kun ved medicinsk nødvendigt specialudstyr

Som udgangs­punkt gæl­der føl­gen­de: Trans­port af syge eller tils­ka­dek­om­ne per­soner med spe­cial­uds­ty­re­de køre­tø­jer kan i hen­hold til § 4, nr. 17, litra b, i loven om omsæt­nings­af­gift (UStG) være fulds­tæn­dig fri­ta­get for omsæt­nings­af­gift. Det afgø­ren­de punkt er her den medi­cinske nød­ven­dig­hed af det sær­li­ge køre­tø­j­suds­tyr. Hvis en pati­ent uden pro­blemer også kan trans­port­e­r­es med en almin­de­lig taxa eller en udle­j­nings­bil, gæl­der skat­te­fri­ta­gel­sen ikke, sel­vom der anven­des et specialkøretøj.

Som bevis kræ­ver skat­te­myn­dig­he­der­ne en læge­at­test, der bekræf­ter, at trans­port med et almin­de­ligt køre­tøj ikke er mulig. Uden det­te doku­ment risi­ke­rer virksom­hed­se­je­re, at skat­te­myn­dig­he­der­ne afs­lår skattefritagelsen.

Nedsat skattesats for taxakørsel op til 50 kilometer

Hvis skat­te­fri­ta­gel­sen ikke fin­der anven­del­se, kan den ned­sat­te moms­sats på 7 pro­cent fin­de anven­del­se på tax­akør­sel op til en stræ­k­nings­læng­de på 50 kilo­me­ter (§ 12, stk. 2, nr. 10, litra b, i momsloven). Hvor­vidt en tur-retur-rej­se skal betrag­tes som én enkelt eller som to sepa­ra­te trans­por­ty­del­ser, afhæn­ger af omstæn­dig­he­der­ne i det enkel­te tilfælde.

Den tyske for­bunds­fin­ans­dom­stol har i en dom af 31. maj 2007 (sags­num­mer V R 18/05) fast­slået, at en tax­a­pas­sa­gers ud- og hjem­tur som udgangs­punkt betrag­tes som to sepa­ra­te ydel­ser. Det­te gæl­der uan­set om taxa­en ven­ter på pas­sa­ge­ren eller bli­ver bestilt på ny til returrejsen.

Det er ander­le­des, når det dre­jer sig om pati­ent­trans­port til hos­pi­talet: Hvis chauf­fø­ren som aftalt ven­ter på pati­en­ten der, har BFH i en afgø­rel­se af 24. okto­ber 1990 (sags­num­mer V B 60/89) anset det for at være en sam­let trans­por­ty­del­se. Fin­ans­ret­ten i Meck­len­burg-Vor­pom­mern har også bekræf­tet den­ne lin­je for trans­port i for­bin­del­se med dia­ly­se (dom af 25. sep­tem­ber 2001, sags­num­mer 2 K 137/99).

Biludlejningsvirksomheder: Særregel ved sygetransport

Leje­bi­ler er i prin­cip­pet ikke omfat­tet af den nævn­te bestem­mel­se. Der fin­des dog en und­ta­gel­se, der spe­ci­fikt gæl­der for syge­trans­port: Hvis udle­j­nings­firm­aet har indgået en sær­lig afta­le med en syges­ik­ring, der indholds­mæs­sigt sva­rer til en tils­va­ren­de afta­le for taxa­sels­ka­ber i sam­me geo­gra­fis­ke områ­de, kan den ned­sat­te skat­tes­ats lige­le­des fin­de anvendelse.

For at let­te bevis­fø­rel­sen for den­ne lig­hed anta­ger skat­te­myn­dig­he­der­ne, at den fore­lig­ger i til­fæl­de, hvor det ikke er muligt at frem­læg­ge prak­tisk bevis. Fore­lig­ger der der­imod kun en afta­le, der spe­ci­fikt gæl­der for udle­je­re af leje­bi­ler, skal virksom­he­den selv doku­men­te­re, at der i sam­me områ­de også fin­des en tils­va­ren­de afta­le for taxa­virksom­he­der. Mang­ler den­ne doku­men­ta­ti­on, gæl­der den ful­de standardskattesats.

Hvad betyder det i praksis for iværksættere?

Taxa- og udle­j­nings­bil­virksom­he­der, der regel­mæs­sigt udfø­rer syge­trans­por­ter, bør omhyg­ge­ligt opbe­va­re deres afta­le­do­ku­men­ter med syges­ik­rings­sels­ka­ber­ne samt pati­en­ter­nes læge­at­tes­ter. Den moms­ret­li­ge klas­si­fi­ce­ring af de enkel­te kørs­ler kan varie­re afhæn­gigt af afta­len og den medi­cinske bag­grund. I tvivl­stil­fæl­de anbe­fa­les det at råd­fø­re sig med en skat­teråd­gi­ver for at und­gå ube­ha­ge­li­ge eft­er­krav i for­bin­del­se med en skatterevision.

Kil­de: Fin­ans­mi­nis­te­riet i Meck­len­burg-Vor­pom­mern, bekendt­gø­rel­se af 14. april 2026, sags­num­mer S 7244–00000-2026/001

Kil­de: Hau­fe: Skat

Den­ne arti­kel er udar­bej­det med hjælp fra kunst­ig intel­li­gens og redak­tio­nelt gennemgået.

Det her kunne også interessere dig