Bufete de Ase­so­ría Fis­cal y Jurí­di­ca Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

Comparativa fiscal internacional: Alemania, a la cabeza en materia de fiscalidad de las empresas

Comparativa fiscal internacional: Alemania, a la cabeza en materia de fiscalidad de las empresas

Das Bun­des­fi­nanz­mi­nis­te­ri­um (BMF) hat sei­ne Bro­schü­re „Die wich­tigs­ten Steu­ern im inter­na­tio­na­len Ver­gleich 2025“ ver­öf­fent­licht. Sie zeigt, wo Deutsch­land im Ver­gleich zu ande­ren Indus­trie- und EU-Staa­ten steht. Für Unter­neh­mer, Selbst­stän­di­ge und Arbeit­neh­mer lie­fert die Aus­wer­tung inter­es­san­te, teils ernüch­tern­de Zahlen.

Gesamtbelastung: Deutschland im Mittelfeld

Die soge­nann­te Abga­ben­quo­te, also der Anteil von Steu­ern und Sozi­al­ab­ga­ben am Brut­to­in­lands­pro­dukt, lag in Deutsch­land im Jahr 2024 bei 38,0 Pro­zent. Damit bewegt sich die Bun­des­re­pu­blik im mitt­le­ren Bereich der OECD-Staa­ten. Skan­di­na­vi­sche Län­der, Bel­gi­en, Frank­reich und Öster­reich lie­gen teils deut­lich über 40 Pro­zent. Deut­lich nied­ri­ger sind die Quo­ten in Irland, der Schweiz und den USA, die alle unter 30 Pro­zent rangieren.

Den Abga­ben ste­hen in Deutsch­land aller­dings umfang­rei­che staat­li­che Leis­tun­gen gegen­über, dar­un­ter ein aus­ge­bau­tes Sozi­al­ver­si­che­rungs­sys­tem, brei­ter Zugang zur Gesund­heits­ver­sor­gung und ein weit­ge­hend öffent­lich finan­zier­tes Bildungssystem.

Unternehmensbesteuerung: Fast Spitzenplatz weltweit

Beson­ders auf­fäl­lig ist die Belas­tung für Kapi­tal­ge­sell­schaf­ten. Wer in Deutsch­land eine GmbH oder AG betreibt, zahlt aus Kör­per­schaft­steu­er, Gewer­be­steu­er und Soli­da­ri­täts­zu­schlag zusam­men einen nomi­na­len Steu­er­satz von 30,13 Pro­zent. Damit liegt Deutsch­land im welt­wei­ten Ver­gleich sehr weit oben. Nur Japan mit 30,42 Pro­zent und Mal­ta mit 35 Pro­zent über­tref­fen die­sen Wert. Die meis­ten ande­ren Indus­trie­staa­ten besteu­ern Unter­neh­mens­ge­win­ne mit unter 25 Pro­zent, Frank­reich, die USA und das Ver­ei­nig­te König­reich lie­gen zwi­schen 25 und 27 Prozent.

Wer­den zusätz­lich Divi­den­den­aus­schüt­tun­gen an Pri­vat­per­so­nen ein­ge­rech­net, steigt die Gesamt­steu­er­be­las­tung in Deutsch­land auf 48,56 Pro­zent. Auch das ist inter­na­tio­nal ein Spit­zen­wert. Die Bun­des­re­gie­rung hat mit dem soge­nann­ten Wachs­tums­boos­ter bereits Gegen­maß­nah­men ange­kün­digt: Die Unter­neh­mens­steu­er­be­las­tung soll bis 2032 schritt­wei­se auf rund 25 Pro­zent sinken.

Arbeitseinkommen: Zweithöchste Belastung im OECD-Raum

Auch Arbeit­neh­mer und Arbeit­ge­ber spü­ren die hohe Abga­ben­last. Der soge­nann­te Steu­er- und Abga­ben­keil, der das Ver­hält­nis aller Abga­ben auf Arbeit zu den gesam­ten Arbeits­kos­ten beschreibt, beträgt in Deutsch­land 49,3 Pro­zent. Das ist der zweit­höchs­te Wert im gesam­ten OECD-Ver­gleich, nur Bel­gi­en liegt mit 52,5 Pro­zent noch höher. Mehr als zwei Drit­tel die­ser Belas­tung ent­fal­len dabei auf Sozi­al­ab­ga­ben, die Arbeit­ge­ber und Arbeit­neh­mer gemein­sam schultern.

Ein allein­ste­hen­der Durch­schnitts­ver­die­ner ohne Kin­der gibt 38,7 Pro­zent sei­nes Brut­to­lohns für Steu­ern und Sozi­al­ab­ga­ben aus. Fami­li­en wer­den steu­er­lich deut­lich bes­ser gestellt: Ein Allein­ver­die­n­er­haus­halt mit zwei Kin­dern kommt nach Anrech­nung des Kin­der­gel­des auf einen durch­schnitt­li­chen Abga­ben­satz von nur 21,3 Prozent.

Geplante Entlastungen ab 2027

Für 2027 plant die Bun­des­re­gie­rung eine Ein­kom­men­steu­er­re­form, die ins­be­son­de­re klei­ne und mitt­le­re Ein­kom­men ent­las­ten soll. Par­al­lel wird ange­strebt, die Sozi­al­ver­si­che­rungs­bei­trä­ge zu sta­bi­li­sie­ren, um Arbeits­an­rei­ze zu stärken.

Was bedeu­tet das für Man­dan­ten? Wer als Unter­neh­mer, Gesell­schaf­ter oder Arbeit­neh­mer wis­sen möch­te, wie sich die aktu­el­le Steu­er­be­las­tung kon­kret auf die eige­ne Situa­ti­on aus­wirkt und wel­che Gestal­tungs­mög­lich­kei­ten bestehen, soll­te das Gespräch mit einer Fach­an­wäl­tin für Steu­er­recht oder einem Steu­er­be­ra­ter suchen.

Fuen­te: Hau­fe: Impuestos

Este artí­cu­lo se ha ela­bora­do con la ayu­da de la inte­li­gen­cia arti­fi­ci­al y ha sido revi­sa­do por la redacción.

Esto también podría interesarle

Tribunal Federal Supremo: los administradores que, al mismo tiempo, actúan como intermediarios en la alquiler de viviendas no tienen derecho a percibir comisiones

Tribunal Federal Supremo: los administradores que, al mismo tiempo, actúan como intermediarios en la alquiler de viviendas no tienen derecho a percibir comisiones 

Sen­ten­cia del Tri­bu­nal Fede­ral de Jus­ti­cia (BGH): los admi­nis­tra­do­res que, al mis­mo tiem­po, actúan como inter­me­dia­ri­os en el alqui­ler de vivi­en­das no tie­nen der­echo a per­ci­bir comi­sio­nes, ni siquie­ra del arrendador. 
Seguir leyendo → 
Tribunal Federal Supremo: la vivienda bifamiliar no está sujeta al principio de reparto a partes iguales en lo que respecta a la comisión del agente inmobiliario

Tribunal Federal Supremo: la vivienda bifamiliar no está sujeta al principio de reparto a partes iguales en lo que respecta a la comisión del agente inmobiliario 

El Tri­bu­nal Fede­ral de Jus­ti­cia (BGH) acla­ra: una vivi­en­da bifa­mi­li­ar no es una vivi­en­da uni­fa­mi­li­ar. El prin­ci­pio de repar­to a par­tes igua­les de la comi­sión del agen­te inmo­bi­lia­rio solo se apli­ca en deter­mi­na­das condiciones. 
Seguir leyendo →