Grundfradrag 2023: Finansretten i Münster ser ingen forfatningsmæssige problemer

Det skat­te­mæs­si­ge grundf­rad­rag fast­læg­ger, indtil hvil­ket indkomst­ni­veau der ikke skal beta­les indkomst­skat. I 2023 lå det på 10.908 euro. Et ægte­par fra Müns­ter-skat­ter­et­tens juris­dik­ti­on anså det­te beløb for at være for lavt og anlag­de sag for at tvin­ge en for­hø­jel­se igen­nem. Ret­ten afvis­te imid­lert­id sagsanlægget.

Hvad ægteparret havde klaget over

Sags­ø­ger­ne argu­men­te­re­de for, at det grund­læg­gen­de frad­rag på 10.908 euro ikke læn­ge­re fuldt ud dæk­ker det skat­te­mæs­si­ge eksis­ten­smi­ni­mum. Som begrun­del­se hen­vis­te de til bor­gery­del­sen: Frad­ra­get skal være mindst lige så stort som bor­gery­del­sen plus de boli­gud­gif­ter, der aner­ken­des i den for­bin­del­se. Kon­kret anmo­de­de de om en for­hø­jel­se på 500 euro pr. per­son. Desu­den kræ­ve­de de, at tv- og radio­af­gif­ten på 220 euro om året lige­le­des aner­ken­des som en del af eksis­ten­smi­ni­mum­met og fri­ta­ges for skat.

Det kom­pe­ten­te skat­te­kon­tor hav­de oprin­de­ligt afvist kla­gen som uan­ta­ge­lig, for­di skat­te­bes­lut­nin­gen i den­ne sag alli­ge­vel aller­e­de var under­lagt for­be­hol­det om en ende­lig for­f­at­nings­ret­lig afkla­ring. Skat­ter­et­ten til­lod ikke des­to mind­re kla­gen, da det i sids­te ende kun er For­bunds­for­f­at­nings­dom­s­to­len, der træf­fer ende­lig afgø­rel­se i for­f­at­nings­spørgs­mål, og kla­ger­ne har en beret­ti­get inter­es­se i rets­lig beskyttelse.

Som skatteretten i Münster fastslog

Skat­ter­et­ten i Müns­ter fandt ikke til­stræk­ke­li­ge hol­de­punk­ter for, at grundf­rad­ra­get skul­le være for­f­at­nings­stri­digt. Frad­ra­get på 10.908 euro for 2023 er base­ret på den tyske regerings 14. rap­port om eksis­ten­smi­ni­mum. Den­ne rap­port består af tre komponenter:

• Behov for støt­te: 6.024 euro
• Udgif­ter til indk­v­ar­te­ring: 3.828 euro
• Var­meud­gif­ter: 1.056 euro

Iføl­ge ret­ten er den meto­de, der er anvendt til at bereg­ne dis­se beløb, gen­n­em­sig­tig og kan ikke kri­ti­se­res. Hel­ler ikke den anvend­te for­rent­nings­sats udgør en for­f­at­nings­stri­dig forskelsbehandling.

Hvad angår argu­mentet om radio- og tv-afgif­ten, præcis­e­re­de ret­ten, at social­ret­ten og skat­ter­et­ten tje­ner for­skel­li­ge for­mål. Social­ret­ten tager udgangs­punkt i den enkel­tes indi­vi­du­el­le behov, mens skat­ter­et­ten der­imod byg­ger på prin­cip­pet om alle skat­tey­de­res beta­lings­ev­ne. En nøjag­tig til­pas­ning af de to sys­temer er der­for ikke påkræ­vet i skat­ter­et­ten. Vis­se typi­se­rin­ger, dvs. gene­rel­le anta­gel­ser uden en nøjag­tig vur­de­ring af det enkel­te til­fæl­de, er for­f­at­nings­mæs­sigt tilladte.

Hvad der sker nu

Skat­ter­et­ten har god­kendt anken til For­bundsskat­ter­et­ten (BFH). Der ver­se­rer aller­e­de fle­re sager om det sam­me spørgs­mål under sagsn­um­re­ne III R 26/24, III R 41/25 og III R 42/25. Et ende­ligt svar på spørgs­må­let om, hvor­vidt grundf­rad­ra­get i 2023 var for­f­at­nings­mæs­sigt, kan i sids­te ende kun gives af Forbundsforfatningsdomstolen.

Hvis man øns­ker at gøre en lignen­de inds­igel­se mod sin egen skat­te­bes­ked for 2023, bør man være opmærksom på, at man­ge bes­ked i den­ne sag aller­e­de er udstedt forelø­bigt. Det bety­der, at skat­te­myn­dig­he­der­ne udtrykke­ligt har ladet spørgs­må­let stå åbent og afven­ter en afgø­rel­se fra højes­ter­et. I tvivl­stil­fæl­de anbe­fa­les det at søge råd hos en skat­teråd­gi­ver eller advo­kat for at få vur­de­ret sin egen situation.

FG Müns­ter, dom af 16. juni 2026, sags­num­mer 2 K 2077/25 E