Skat & Jura – Advo­kat­firm­aet Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

Lejerens forkøbsret: Skal lejeren betale den fulde mæglerprovision?

Lejerens forkøbsret: Skal lejeren betale den fulde mæglerprovision?

Når leje­re køber deres lej­lig­hed, for­di de udø­ver en lov­be­stemt for­købs­ret, ops­tår der et vig­tigt spørgs­mål: Kan de i så fald tvin­ges til ale­ne at afhol­de hele mæg­ler­pro­vi­sio­nen? Det er netop det­te, som For­bunds­dom­s­to­len skal tage stil­ling til den 19. novem­ber 2026 i to sager (sagsnr. I ZR 116/26 og I ZR 117/26).

Hvad handler det om?

I beg­ge til­fæl­de hav­de et ejen­domsmæg­ler­fir­ma hjul­pet et bolig­sels­kab med købet af en fler­fa­mi­lie­ejen­dom. I køb­saf­ta­len mel­lem ejen­domsmæg­le­ren og bolig­fo­ren­in­gen var det fast­sat, at købe­ren skul­le beta­le mæg­ler­pro­vi­sio­nen fuldt ud, og at den­ne forp­lig­tel­se i til­fæl­de af udø­vel­se af lejer­nes for­købs­ret over­gik til den pågæl­den­de lejer.

Fle­re leje­re udnyt­te­de deres lov­be­stem­te for­købs­ret og køb­te deres lej­lig­he­der. Deref­ter kræ­ve­de ejen­domsmæg­ler­firm­aet den ful­de pro­vi­si­on af dem. Lejer­ne næg­te­de og påberåb­te sig det lov­be­stem­te prin­cip om halvering.

Hvad er halveringsprincippet?

Siden 2020 har § 656c og § 656d i den tyske civil­l­ov­bog fast­sat, at ved køb af en lej­lig­hed eller et enfa­mi­lie­hus skal mæg­ler­pro­vi­sio­nen deles lige­ligt mel­lem køber og sæl­ger, forud­sat at beg­ge par­ter skal forp­lig­tes til at beta­le. En afta­le, der kun forp­lig­ter købe­ren til at beta­le det ful­de beløb, er i prin­cip­pet ugyl­dig. Den­ne bes­kyt­tel­se gæl­der især for forbrugere.

Hvad har de tidligere instanser afgjort?

Ber­lins lands­ret gav i førs­te omgang ejen­domsmæg­ler­firm­aet med­hold og pålag­de lejer­ne at beta­le. Kam­mer­ge­rich­tet, der fun­ge­re­de som appel­ret, var af en anden opfat­tel­se og afvis­te sager­ne. Det argu­men­te­re­de for, at bestem­mel­sen i den oprin­de­li­ge køb­saf­ta­le, der pålæg­ger leje­ren den ful­de pro­vi­si­on, stri­der mod den lov­be­stem­te regel om hal­ve­ring. Det hav­de fra star­ten været klart for alle invol­ver­ede, at leje­re med for­købs­ret er for­bru­ge­re, og at man i hen­hold til gæl­den­de lov­giv­ning ikke gyl­digt kan pålæg­ge dis­se en fuld pro­vi­si­on. En sådan klau­sul skal der­for betrag­tes som en usæd­v­an­lig høj pro­vi­si­on og har ingen bin­den­de virkning.

Hvad mangler der stadig?

Kam­mer­ge­rich­tet lod udtrykke­ligt stå åbent, om § 656c og § 656d i BGB også fin­der anven­del­se på den­ne sag, enten direk­te eller ved tils­va­ren­de anven­del­se. Det­te prin­ci­pi­el­le spørgs­mål skal nu afgø­res af Bundesgerichtshof.

Hvorfor er det vigtigt for lejere og boligkøbere?

Dom­men vil få stor prak­tisk betyd­ning. I stor­by­er som Ber­lin, Ham­borg eller Mün­chen sæl­ges der jævn­ligt fler­fa­mi­lie­hu­se, og lejer­ne udø­ver ofte deres for­købs­ret i den for­bin­del­se. Om de i den for­bin­del­se skal beta­le den ful­de eller kun halv­de­len af mæg­ler­pro­vi­sio­nen, udgør hur­tigt en for­skel på fle­re tusin­de euro, når ejen­dom­s­pri­ser­ne lig­ger i sek­scif­ret omfang.

Leje­re, der har udø­vet deres for­købs­ret eller har pla­ner om at gøre det, og som bli­ver kon­fron­ter­et med et krav om pro­vi­si­on, bør afven­te afgø­rel­sen fra For­bunds­dom­s­to­len og søge juri­disk råd­giv­ning. En afgø­rel­se fra dom­s­to­len er ber­am­met til den 19. novem­ber 2026.

Det­te indlæg og bil­le­det til artik­len er udar­bej­det med hjælp fra kunst­ig intel­li­gens og redak­tio­nelt gennemgået.

Det her kunne også interessere dig