Der Bun\u00addes\u00adfi\u00adnanz\u00adhof hat am 9. Juli 2026 vier neue Urtei\u00adle ver\u00ad\u00f6f\u00adfent\u00adlicht. Die Ent\u00adschei\u00addun\u00adgen betref\u00adfen The\u00admen, die f\u00fcr Arbeit\u00adneh\u00admer mit Aus\u00adlands\u00adbe\u00adzug, Grund\u00adst\u00fccks\u00adei\u00adgen\u00adt\u00fc\u00admer sowie Fami\u00adli\u00aden mit grenz\u00ad\u00fcber\u00adschrei\u00adten\u00adden Lebens\u00adsi\u00adtua\u00adtio\u00adnen prak\u00adti\u00adsche Bedeu\u00adtung haben.<\/p>\n
Das wohl fol\u00adgen\u00adschwers\u00adte Urteil betrifft Arbeit\u00adneh\u00admer, bei denen der Arbeit\u00adge\u00adber Lohn\u00adsteu\u00ader ein\u00adbe\u00adhal\u00adten hat, obwohl dies nach einem Dop\u00adpel\u00adbe\u00adsteue\u00adrungs\u00adab\u00adkom\u00admen oder wegen feh\u00adlen\u00adder beschr\u00e4nk\u00adter Steu\u00ader\u00adpflicht eigent\u00adlich nicht zul\u00e4s\u00adsig war. Bis\u00adher konn\u00adten die\u00adse Arbeit\u00adneh\u00admer die zu viel gezahl\u00adte Lohn\u00adsteu\u00ader direkt beim Finanz\u00adamt zur\u00fcck\u00adfor\u00addern. Damit ist nun Schluss.<\/p>\n
Der BFH hat sei\u00adne bis\u00adhe\u00adri\u00adge Recht\u00adspre\u00adchung aus\u00addr\u00fcck\u00adlich auf\u00adge\u00adge\u00adben. Ein direk\u00adter Erstat\u00adtungs\u00adan\u00adspruch des Arbeit\u00adneh\u00admers gegen\u00ad\u00fcber dem Finanz\u00adamt besteht in sol\u00adchen Kon\u00adstel\u00adla\u00adtio\u00adnen k\u00fcnf\u00adtig nicht mehr (Urteil vom 9. April 2026, Akten\u00adzei\u00adchen VI R 12\/24).<\/p>\n
Wich\u00adtig: Wer einen sol\u00adchen Erstat\u00adtungs\u00adan\u00adspruch bis zum Tag der Urteils\u00adver\u00ad\u00f6f\u00adfent\u00adli\u00adchung, also dem 9. Juli 2026, beim Finanz\u00adamt gel\u00adtend gemacht hat, genie\u00dft Ver\u00adtrau\u00adens\u00adschutz. Die alten Grund\u00ads\u00e4t\u00adze gel\u00adten f\u00fcr die\u00adse F\u00e4l\u00adle wei\u00adter. Wer bis\u00adher noch kei\u00adnen Antrag gestellt hat, soll\u00adte zeit\u00adnah steu\u00ader\u00adli\u00adchen Rat einholen.<\/p>\n
F\u00fcr Arbeit\u00adneh\u00admer, die in Deutsch\u00adland woh\u00adnen und in der Schweiz arbei\u00adten oder umge\u00adkehrt, regelt das Dop\u00adpel\u00adbe\u00adsteue\u00adrungs\u00adab\u00adkom\u00admen zwi\u00adschen Deutsch\u00adland und der Schweiz beson\u00adde\u00adre Besteue\u00adrungs\u00adre\u00adgeln. Ent\u00adschei\u00addend ist dabei unter ande\u00adrem, an wie vie\u00adlen Tagen jemand aus beruf\u00adli\u00adchen Gr\u00fcn\u00adden nicht an sei\u00adnen Wohn\u00adsitz zur\u00fcck\u00adge\u00adkehrt ist.<\/p>\n
Der BFH stellt klar: Ob eine R\u00fcck\u00adkehr unzu\u00admut\u00adbar war, l\u00e4sst sich nicht allein an der Ent\u00adfer\u00adnung zwi\u00adschen Wohn- und Arbeits\u00adort fest\u00adma\u00adchen. Ma\u00df\u00adgeb\u00adlich sind die kon\u00adkre\u00adten Umst\u00e4n\u00adde des Ein\u00adzel\u00adfalls, ins\u00adbe\u00adson\u00adde\u00adre arbeits\u00adbe\u00adzo\u00adge\u00adne Beson\u00adder\u00adhei\u00adten. Pau\u00adscha\u00adle Kilo\u00adme\u00adter\u00adre\u00adgeln gen\u00fc\u00adgen nicht (Urteil vom 9. April 2026, Akten\u00adzei\u00adchen VI R 31\/24).<\/p>\n
Das Grund\u00ader\u00adwerb\u00adsteu\u00ader\u00adge\u00adsetz sieht in Para\u00adgraph 6a eine Steu\u00ader\u00adver\u00adg\u00fcns\u00adti\u00adgung vor, wenn Grund\u00adst\u00fc\u00adcke inner\u00adhalb eines Kon\u00adzern\u00adver\u00adbunds \u00fcber\u00adtra\u00adgen wer\u00adden. Vor\u00adaus\u00adset\u00adzung ist unter ande\u00adrem, dass ein herr\u00adschen\u00addes Unter\u00adneh\u00admen vor\u00adhan\u00adden ist.<\/p>\n
Der BFH hat nun klar\u00adge\u00adstellt, dass eine blo\u00ad\u00dfe Grup\u00adpe nat\u00fcr\u00adli\u00adcher Per\u00adso\u00adnen ohne gesell\u00adschafts\u00adrecht\u00adli\u00adchen Zusam\u00admen\u00adschluss kein sol\u00adches herr\u00adschen\u00addes Unter\u00adneh\u00admen sein kann. Wer die Ver\u00adg\u00fcns\u00adti\u00adgung bean\u00adspru\u00adchen will, braucht eine aner\u00adkann\u00adte Rechts\u00adform wie eine GmbH, eine Per\u00adso\u00adnen\u00adge\u00adsell\u00adschaft oder eine Erben\u00adge\u00admein\u00adschaft (Urteil vom 8. April 2026, Akten\u00adzei\u00adchen II R 2\/23).<\/p>\n
Das letz\u00adte Urteil betrifft Kin\u00adder\u00adgeld\u00adf\u00e4l\u00adle mit Bezug zum Ver\u00adei\u00adnig\u00adten K\u00f6nig\u00adreich. Nach dem Brexit gibt es f\u00fcr bestimm\u00adte Fami\u00adli\u00aden\u00adleis\u00adtun\u00adgen Bestands\u00adschutz, wenn der Anspruch bereits am Ende des \u00dcber\u00adgangs\u00adzeit\u00adraums bestand.<\/p>\n
Der BFH hat ent\u00adschie\u00adden, dass die\u00adser Schutz auch dann gilt, wenn sich nur die Fami\u00adli\u00aden\u00adan\u00adge\u00adh\u00f6\u00adri\u00adgen in einer grenz\u00ad\u00fcber\u00adschrei\u00adten\u00adden Situa\u00adti\u00adon befin\u00adden und nicht die Per\u00adson, von der der Anspruch abge\u00adlei\u00adtet wird. Das kann f\u00fcr Fami\u00adli\u00aden mit bri\u00adtisch-deut\u00adschem Hin\u00adter\u00adgrund rele\u00advant sein (Urteil vom 18. M\u00e4rz 2026, Akten\u00adzei\u00adchen III R 10\/25).<\/p>\n
Wer von einer die\u00adser Ent\u00adschei\u00addun\u00adgen betrof\u00adfen sein k\u00f6nn\u00adte, soll\u00adte die eige\u00adne Situa\u00adti\u00adon durch einen Steu\u00ader\u00adbe\u00adra\u00adter oder Rechts\u00adan\u00adwalt pr\u00fc\u00adfen lassen.<\/p>\n