Wer in sei\u00adnem Buch\u00adhal\u00adtungs- oder ERP-Sys\u00adtem einen fal\u00adschen Steu\u00ader\u00adschl\u00fcs\u00adsel hin\u00adter\u00adlegt hat und des\u00adhalb zu wenig Vor\u00adsteu\u00ader gel\u00adtend gemacht hat, kann einen bereits bestands\u00adkr\u00e4f\u00adti\u00adgen Umsatz\u00adsteu\u00ader\u00adbe\u00adscheid nicht ohne Wei\u00adte\u00adres kor\u00adri\u00adgie\u00adren las\u00adsen. Das hat das Nie\u00adder\u00ads\u00e4ch\u00adsi\u00adsche Finanz\u00adge\u00adricht mit Urteil vom 19. M\u00e4rz 2026 ent\u00adschie\u00adden (Az. 5 K 137\/25).<\/p>\n
Eine Kapi\u00adtal\u00adge\u00adsell\u00adschaft stell\u00adte nach einer Betriebs\u00adpr\u00fc\u00adfung und dem anschlie\u00ad\u00dfen\u00adden Ein\u00adtritt der Bestands\u00adkraft ihres Umsatz\u00adsteu\u00ader\u00adbe\u00adscheids fest, dass in ihrem ERP-Sys\u00adtem ein fal\u00adscher Steu\u00ader\u00adschl\u00fcs\u00adsel hin\u00adter\u00adlegt war. Die\u00adser Feh\u00adler f\u00fchr\u00adte dazu, dass bei der Erstel\u00adlung der Umsatz\u00adsteu\u00ader\u00aderkl\u00e4\u00adrung zu wenig Vor\u00adsteu\u00ader abge\u00adzo\u00adgen wur\u00adde. Die Gesell\u00adschaft woll\u00adte den Bescheid nach\u00adtr\u00e4g\u00adlich \u00e4ndern las\u00adsen und berief sich dabei auf \u00a7 173a der Abga\u00adben\u00adord\u00adnung (AO).<\/p>\n
Die\u00adse Vor\u00adschrift erm\u00f6g\u00adlicht die Kor\u00adrek\u00adtur eines bestands\u00adkr\u00e4f\u00adti\u00adgen Steu\u00ader\u00adbe\u00adscheids, wenn dem Steu\u00ader\u00adpflich\u00adti\u00adgen bei der Erstel\u00adlung sei\u00adner Steu\u00ader\u00aderkl\u00e4\u00adrung ein Schreib- oder Rechen\u00adfeh\u00adler unter\u00adlau\u00adfen ist und dem Finanz\u00adamt des\u00adhalb unzu\u00adtref\u00adfen\u00adde Anga\u00adben gemacht wurden.<\/p>\n
Sowohl das Finanz\u00adamt als auch das Gericht lehn\u00adten die Anwen\u00addung von \u00a7 173a AO ab. Das Finanz\u00adge\u00adricht stell\u00adte klar, was unter einem Rechen\u00adfeh\u00adler im Sin\u00adne die\u00adser Vor\u00adschrift zu ver\u00adste\u00adhen ist: gemeint sind feh\u00adler\u00adhaf\u00adte mathe\u00adma\u00adti\u00adsche Ope\u00adra\u00adtio\u00adnen wie Addi\u00adti\u00adon, Sub\u00adtrak\u00adti\u00adon, Mul\u00adti\u00adpli\u00adka\u00adti\u00adon oder Divi\u00adsi\u00adon. Schreib\u00adfeh\u00adler im Sin\u00adne der Norm sind dage\u00adgen Recht\u00adschreib\u00adfeh\u00adler oder feh\u00adler\u00adhaf\u00adte \u00dcber\u00adtra\u00adgun\u00adgen von Zahlen.<\/p>\n
Im vor\u00adlie\u00adgen\u00adden Fall hat\u00adte das Com\u00adpu\u00adter\u00adpro\u00adgramm die Rechen\u00adope\u00adra\u00adti\u00adon selbst kor\u00adrekt durch\u00adge\u00adf\u00fchrt. Der Feh\u00adler lag eine Stu\u00adfe fr\u00fc\u00adher: Die Daten\u00adgrund\u00adla\u00adge, auf der die Berech\u00adnung auf\u00adbau\u00adte, war falsch, weil der hin\u00adter\u00adleg\u00adte Steu\u00ader\u00adschl\u00fcs\u00adsel nicht stimm\u00adte. Das ist nach Ansicht des Gerichts kein Rechen- oder Schreib\u00adfeh\u00adler, son\u00addern ein inhalt\u00adli\u00adcher Feh\u00adler bei der Sys\u00adtem\u00adkon\u00adfi\u00adgu\u00adra\u00adti\u00adon. Auch ande\u00adre Kor\u00adrek\u00adtur\u00adm\u00f6g\u00adlich\u00adkei\u00adten der Abga\u00adben\u00adord\u00adnung grei\u00adfen hier nicht.<\/p>\n
Das Urteil zeigt ein zuneh\u00admen\u00addes Pro\u00adblem in der digi\u00adta\u00adli\u00adsier\u00adten Buch\u00adf\u00fch\u00adrungs\u00adpra\u00adxis. Je mehr Pro\u00adzes\u00adse auto\u00adma\u00adti\u00adsiert ablau\u00adfen, des\u00adto gr\u00f6\u00ad\u00dfer ist das Risi\u00adko, dass Feh\u00adler nicht im Rechen\u00adweg selbst ent\u00adste\u00adhen, son\u00addern in den Para\u00adme\u00adtern, die dem Sys\u00adtem vor\u00adab ein\u00adpro\u00adgram\u00admiert wur\u00adden. Sol\u00adche Kon\u00adfi\u00adgu\u00adra\u00adti\u00adons\u00adfeh\u00adler k\u00f6n\u00adnen sich \u00fcber Mona\u00adte oder Jah\u00adre unbe\u00admerkt fort\u00adset\u00adzen und zu erheb\u00adli\u00adchen steu\u00ader\u00adli\u00adchen Nach\u00adtei\u00adlen f\u00fchren.<\/p>\n
Der Kom\u00admen\u00adta\u00adtor des Urteils weist dar\u00adauf hin, dass der Gesetz\u00adge\u00adber den Anwen\u00addungs\u00adbe\u00adreich des \u00a7 173a AO auf sol\u00adche vor dem eigent\u00adli\u00adchen Rechen\u00adpro\u00adzess lie\u00adgen\u00adden Feh\u00adler aus\u00adwei\u00adten soll\u00adte. Das Gericht selbst hat die Revi\u00adsi\u00adon zum Bun\u00addes\u00adfi\u00adnanz\u00adhof zuge\u00adlas\u00adsen, weil die Fra\u00adge grund\u00ads\u00e4tz\u00adli\u00adche Bedeu\u00adtung hat. Es bleibt also abzu\u00adwar\u00adten, ob der BFH den Begriff des Rechen\u00adfeh\u00adlers wei\u00adter aus\u00adle\u00adgen wird.<\/p>\n
Unter\u00adneh\u00admen soll\u00adten ihre ERP- und Buch\u00adhal\u00adtungs\u00adsys\u00adte\u00adme regel\u00adm\u00e4\u00ad\u00dfig auf kor\u00adrekt hin\u00adter\u00adleg\u00adte Steu\u00ader\u00adschl\u00fcs\u00adsel \u00fcber\u00adpr\u00fc\u00adfen, ins\u00adbe\u00adson\u00adde\u00adre nach Sys\u00adtem\u00adwech\u00adseln oder Updates. Wird ein sol\u00adcher Feh\u00adler erst nach Bestands\u00adkraft eines Steu\u00ader\u00adbe\u00adscheids ent\u00addeckt, sind die Kor\u00adrek\u00adtur\u00adm\u00f6g\u00adlich\u00adkei\u00adten sehr ein\u00adge\u00adschr\u00e4nkt. Wer sich in einer ver\u00adgleich\u00adba\u00adren Situa\u00adti\u00adon befin\u00addet, soll\u00adte steu\u00ader\u00adrecht\u00adli\u00adche Bera\u00adtung in Anspruch neh\u00admen, um alle noch offe\u00adnen Kor\u00adrek\u00adtur\u00adwe\u00adge zu pr\u00fcfen.<\/p>\n