Skat & Jura – Advo­kat­firm­aet Ina Ree­se – Flens­burg | Harrislee

Renter ved udsættelse 2014 til 2018: Skattedomstolen i Münster nærer alvorlige forfatningsmæssige tvivl

FG Müns­ter sæt­ter spørgs­mål­stegn ved for­f­at­nings­mæs­sig­he­den af udsæt­tel­ses­ren­ter­ne for åre­ne 2014 til 2018 og sus­pen­de­rer deres gennemførelse. 
Renter ved udsættelse 2014 til 2018: Skattedomstolen i Münster nærer alvorlige forfatningsmæssige tvivl

Renter ved udsættelse 2014 til 2018: Skattedomstolen i Münster nærer alvorlige forfatningsmæssige tvivl

Den, der anfæg­ter et skat­teop­gø­rel­se og får fuldbyr­del­sen udsat, beta­ler i sids­te ende ingen skat, så læn­ge tvis­ten pågår. Hvis inds­igel­sen eller sags­an­læg­get imid­lert­id afvi­ses, pålø­ber der ren­ter med til­b­a­ge­vir­ken­de kraft. Dis­se såkald­te udsæt­tel­ses­ren­ter udgør iføl­ge loven 0,5 pro­cent om måne­den, alt­så 6 pro­cent om året. Den­ne sats stamm­er fra skat­tel­o­væn­drin­gen fra 1961 og har siden da været stort set uændret.

Hvad Forbundsforfatningsdomstolen allerede har afgjort

I 2021 fast­slog For­bunds­for­f­at­nings­dom­s­to­len, at den­ne ren­te­sats for de såkald­te efter­be­ta­lings­ren­ter – alt­så ren­ter på eft­er­krav af skat som føl­ge af den tid, der er gået indtil fast­sæt­tel­sen – stri­der mod for­f­at­nin­gen for peri­o­der fra den 1. janu­ar 2014 og frem. Årsa­gen: I den ved­va­ren­de peri­ode med lave ren­ter efter fin­ans­kri­sen i 2008 er en sats på 6 pro­cent om året sim­pel­then ikke læn­ge­re i over­ens­stem­mel­se med vir­ke­lig­he­den og udgør en ufor­holds­mæs­sig stor byr­de for skatteyderne.

Ret­ten fast­slog imid­lert­id, at den gam­le ord­ning fort­sat skul­le gæl­de for peri­o­der indtil den 31. decem­ber 2018. Der blev udtrykke­ligt ikke truf­fet nogen afgø­rel­se vedrø­ren­de mora­ren­ter­ne. Det­te tom­rum ska­ber den dag i dag retsusikkerhed.

Hvad FG Münster nu har truffet afgørelse om

Et ægte­par hav­de ansøgt om forelø­big rets­bes­kyt­tel­se mod ren­te­bes­lut­nin­ger, for så vidt som dis­se inde­holdt uds­ky­del­ses­ren­ter for åre­ne 2014 til 2018. Skat­ter­et­ten i Müns­ter imø­de­kom anmod­nin­gen ved ken­del­se af 3. juni 2026 og sus­pen­de­re­de fulds­tæn­digt fuldbyr­del­sen af de fast­sat­te mora­ren­ter (sagsnr. 9 V 583/26).

Begrun­dels­en: De afgø­ren­de for­f­at­nings­ret­li­ge over­ve­jel­ser, som For­bunds­for­f­at­nings­dom­s­to­len hav­de anført som grund­lag for at kri­ti­se­re ren­ter­ne på rest­belø­bet, kan over­fø­res til ren­ter­ne på den uds­kud­te beta­ling. Om For­bunds­for­f­at­nings­dom­s­to­len også i det­te til­fæl­de ville påby­de, at den for­f­at­nings­stri­di­ge bestem­mel­se fort­sat skal gæl­de, kan ikke forud­si­ges i en has­tepro­ce­du­re. Der fore­lig­ger der­for alvor­lig tvivl om for­f­at­nings­mæs­sig­he­den, hvil­ket i hen­hold til skat­tel­oven er til­stræk­ke­ligt til at udsæt­te fuldbyrdelsen.

Afvigelse fra den hidtidige praksis hos BFH

FG Müns­ter afvi­ger der­med bevid­st fra en afgø­rel­se fra Bun­des­fi­nanz­hof (BFH) af 24. okto­ber 2024. BFH hav­de ikke indrøm­met nogen udsæt­tel­se for peri­o­der før 2019 og kun en begræn­set udsæt­tel­se for sene­re peri­o­der. FG Müns­ter indven­der imid­lert­id, at der for peri­oden før 2019 ikke fin­des en lave­re sam­men­lig­nings­sats, hvor­f­ra man blot kun­ne klas­si­fi­ce­re for­skel­len som tvivlsom. Der­for er en udsæt­tel­se i fuld høj­de påkrævet.

Hvad betyder det for skatteyderne?

For per­soner eller virksom­he­der, der sta­dig har udes­tåen­de ren­ter fra åre­ne 2014 til 2018, eller som har mod­ta­get de til­hø­ren­de ren­te­bes­lut­nin­ger, kan den­ne afgø­rel­se få stor betyd­ning. Den åbner i prin­cip­pet mulig­hed for at ansø­ge om forelø­big rets­bes­kyt­tel­se og i førs­te omgang udsæt­te betalingen.

Afgø­rel­sen er dog ikke ende­lig. Skat­te­kon­to­ret har indgi­vet kla­ge, og For­bunds­fin­ans­dom­s­to­len (BFH) skal træf­fe afgø­rel­se under sags­num­mer VIII B 59/26 (AdV). Det sids­te ord er alt­så end­nu ikke sagt.

Hvis man har mod­ta­get lignen­de ren­te­bes­lut­nin­ger, bør man hol­de øje med fris­ter­ne og søge skat­ter­et­lig råd­giv­ning om, hvor­vidt det er muligt at indgi­ve en egen ansøg­ning om udsæt­tel­se af fuldbyrdelsen.

Kil­de: Hau­fe: Skat

Den­ne arti­kel er udar­bej­det med hjælp fra kunst­ig intel­li­gens og redak­tio­nelt gennemgået.

Det her kunne også interessere dig